Laadunarviointi on keskeinen vaihe näytön synteesissä, mutta se ymmärretään usein väärin. Työkalujen ja käsitteiden runsaus voi aiheuttaa hämmennystä oikean työkalun valinnassa mukana oleville tutkimustyypeille.
Tämä sessio käsittelee päätöksentekologiikkaa. Erottu aiheuttaa eniten hämmennystä: harhan riskin työkalut auttavat arvioimaan, voiko yksittäisen tutkimuksen tulokseen luottaa, kun taas laadunarviointityökalut ja raportoinnin tarkistuslistat kysyvät jotain muuta. Siitä eteenpäin hahmotellaan, mitä ja milloin käyttää. Käsitellään työkaluja satunnaistetuista tutkimuksista laadulliseen näyttöön ja edelleen arviointityökaluihin. Käydään läpi terveys- ja ympäristösektoreilta peräisin olevia työkaluja. Pohditaan myös, miksi yhteenvetopisteet aiheuttavat ongelmia, mitä tehdä, kun yksi katsaus sisältää useita tutkimusasetelmia, ja miksi laadunarviointi on tärkeää katsaustulosten kannalta.
Webinaari sopii sekä aloitteleville että kokeneille tutkijoille, jotka haluavat vahvistaa arviointiprosessinsa uskottavuutta ja johdonmukaisuutta.
Osaamistavoitteet: Erottaa harhan riskin, kriittisen arvioinnin ja raportoinnin tarkistuslistojen välillä ja ymmärtää niiden eri tarkoitukset näytön synteesissä. Valitsee sopivan arviointi- tai vinoumariskityökalun tutkimusasetelman ja arvioitavan näytön tyypin perusteella.
Jos et voi osallistua, voit rekisteröityä myös vain saadaksesi tallenteen.
Kouluttajat
- Dr. Sini Savilaakso, Associate Professor - Environmental Scientist
- Ghida Iskandarani, Consultant Systematic Reviewer
- Razia Aliani, Senior Consultant Systematic Reviewer
